A devenit o obișnuință ca, din când în când, să se pună în discuție o cestiune de mare importanță pentru țară: legalizarea prostituției. Când se face acest lucru nu se uită a se adăuga eterna balivernă potrivit căreia prostituția este „cea mai veche meserie din lume” (sau, mă rog, „printre cele mai vechi”). Din acest motiv am să expun și eu un scurt punct de vedere. Nu îmi voi putea reprima anumite tușe ironice, dar cu toată îmcărcătura socială a problemei, mie nu mi se pare că legalizarea prostituției este o temă serioasă (s-ar putea să mă înșel: cine știe câte prostituate – de toate felurile – îl vor fi votat la ultimele alegeri pe cel care le-a promis legalitate, fraternitate, libertate, să trăiască mult mai bine, să le reformeze statul etc.).

Fără a avea prejudecăți sau a dori să fac judecăți de valoare, consider că prostituția nu este și nu poate fi nicicând catalogată ca o „meserie”. Din mai multe motive. Unul dintre acestea este că, așa cum înțeleg eu termenul din limbile mari europene, „meseria” implică existența unui „meșter”, „maistru”, „master”, „maître”, „messere” etc., de la care să se învețe sau să se „fure” meșteșugul. Or, prostituția este fără doar și poate o preocupare spontanee și „autodidactă”.

Mai mult chiar, meseria implică abilitatea de a face ceva în mod special, de a crea ceva deosebit (meseriașii autentici sunt foarte mândri de meseria lor și mai ales de produsul care le poartă brandul). Prostituția nu face decât să taxeze o activitate care, vorba nemuritorului poet, „se întâmplă și la păsări de vreo două ori pe an”. Dacă am defini prostituția după acest criteriu ca meserie, de ce nu am numi „meserie” și mâncatul, băutul sau dormitul?

Meseriașii au legile lor și codurile lor (secretul meseriei e păstrat cu sfințenie). Ce coduri au „cele mai vechi meseriașe din lume”?

Din respect pentru meseriașii autentici, în fața cărora mă înclin cu adânc respect, refuz să consider prostituția ca „meserie”.

O altă problemă este vechimea acestei preocupări. Din câte ne spune istoria (fie ea mundană sau spirituală), cele mai vechi meserii au fost agricultura și păstoritul (Cain și Abel) sau vânătoarea (după discipolii lui Darwin). Nu există nici un indiciu care să ne facă să credem că prostituția a fost cea mai veche „meserie” din lume. Argumentul zdrobitor în acest sens este acela că în societățile primitive prostituția era/este considerată o infracțiune și se sancționa/sancționează cu moartea.

Când vorbim însă despre legalizarea prostituției, discursul se cere nuanțat un pic.

Dacă legalizăm prostituția și o considerăm o „meserie”, atunci cred că nu ar fi lipsit de interes să creăm de la buget și un sistem de pregătire profesională. Propun, prin urmare, înființarea unor clase de prostituție în cadrul învățământului postliceal (în treptele inferioare de învățământ nu se pot crea asemenea clase, dat fiind că majoratul e condiția sine qua non a admiterii în această „meserie”) și al celui vocațional și o facultate de prostituție, cu diverse specializări, funcție de specificul „meseriei”. Se impune și instruirea unui personal didactic de specialitate, mergând până la conducători/conducătoare de doctorat. În felul acesta, vom fi consecvenți Declarației Drepturilor Omului și normelor europene, care prevăd clar, la unison, dreptul la muncă și la instruire profesională.

S-a sugerat că legalizarea prostituției ar conduce la ameliorarea situației din familiile în curs de disoluție (deși eu credeam că egoismul feroce de care suferim și trăirea la un nivel epidermic a iubirii sunt cauzele disoluției familiilor). Dacă este așa, propun ca în cadrul „meseriei” să se organizeze cursuri care să specializeze prostituatele, cultivându-le abilități de consiliere familială, în așa fel încât persoana care apelează la serviciile lor să se poată întoarce acasă mai iubitoare față de soție/soț ca oricând (desigur, pentru a fi în acord cu trendul euroatlantic, ar trebui recunoscută și legalizată și prostituția masculină).

Să admitem, strict teoretic, că din motive exclusiv igienice și pentru a desființa traficul de carne vie, soluția ar fi acceptabilă (deși infinit mai acceptabilă ar fi curățirea poliției de vicii de la noi de toți blatiștii și angajarea unor oameni mai serioși care, cu o lege severă în mână, să țină fenomenul sub control). Să zicem că societatea românească a decăzut în asemenea stare de depravare morală, încât, nemaifiind în stare să lupte cu viciul, îl recunoaște ca pe ceva natural și, mai mult, îl… legalizează. Numai că trăim într-o țară în care nu se respectă nici o lege. Ce garanții există că nu vor înflori mafii noi, de genul „mafia acreditării tractirurilor”, „mafia eliberării certificatelor medicale”, „mafia imobiliară a amplasării bordelurilor în teritoriu” etc.? (Nu trebuie subestimată „creativitatea” românului „recent”.) Ce garanții avem că actualii „pești” nu vor deveni „baroni ai sexului”, „regi ai bordelurilor” etc.? Există vreo garanție? Nici una. De unde se vor umple bordelurile? Se va face un concurs sau vor fi internate acolo de către „pești” care, în felul acesta, vor prospera cum nici nu au visat și vor și dormi linistiți noaptea, având în buzunar actele statului român?

Din punctul meu de vedere, această problemă a legalizării prostituției a fost depășită de vreo 10-15 ani, când practic a făcut subiectul unei dezbateri publice (unei bateri publice mai bine zis, după modelul nostru de a des bate). E greu de crezut că o reluare a temei ar putea produce efecte diferite.

Ce e de făcut? Poate mai puține pițipoance la tv? Poate mai puțină propagandă sexuală? Poate o vie activitate de conștientizare a populației de ambe sexe asupra importanței căsătoriei și a iubire între bărbat și femeie? Mai puțin egoism? Mai puțin libertinaj? Poate o conștientizare reală de către femeie a valorii sale ca om (făcută serios, eventual de Biserică și nu de mișcări feministe sau alte filozofii deșarte de acest gen). Cred că toate acestea sunt soluții care bat de la distanță legalizarea.

Indiferent ce se va decide în privința acestor ființe nefericite (pentru a înțelege mai bine ce poate fi în sufletul unei astfel de femei, suferez o carte genială numită chiar Prostituata a scriitorului rus Kuprin), problema rămâne deschisă în privința celorlalte forme de prostituție: prostituția politică, prostituția culturală, prostituția urcatului pe scara socială. Împotriva acestor forme de prostituție mă pronunț categoric și consider inadmisibilă măcar discuția despre legalizarea lor.

Până ce se va despica firul în patru la noi, pentru ca situația să rămână ca în tren, ca de obicei, Newspeak a făcut deja un pas în concilierea cu prostituția. Astfel, ceea ce noi numim „prostituată” se numește în Uniunea Europeană „prestatoare de servicii sexuale”. Eeeeh, asta schimbă cu totul mersul la „cele mai vechi meseriașe”!

Analiză realizată de United Families International – SUA

Feminist Claim Legalizing Prostitution Will Eliminate Sex Trafficking

US President Barack Obama declared January 2010 National Slavery and Human Trafficking Prevention Month and asked everyone to recommit themselves to ending the modern practice of slavery in the world.  Human trafficking is an international problem where men, women, and children are victimized through force, fear, and threats.  Women and children are particularly vulnerable to this black market industry because of the demand for prostitutes around the world.  Sex trafficking is a violent crime which is primarily perpetrated against females.  Most women who enter the industry do so before the age of 16 and are submitted to violence, sexual and physical abuse, and rape.

Sex trafficking is an epidemic which does not limit itself to one place or one group of people.  Too often the crime of sex trafficking is ignored because it is termed prostitution.  The majority of sex trafficked women end up in unfamiliar countries, stripped of every right to control what happens to their own bodies and given no power to negotiate for their own safety.  Reclassifying the act as prostitution by giving a woman a little money only serves to mislead individuals from what is actually happening – sexual abuse, rape, violence, and battery.  Study after study has shown us that an overwhelming majority of women who are currently working as prostitutes did not enter the industry willingly and want out of the industry immediately.

The Opposition’s Agenda

Many feminist groups and leftist governments from around the world would try to convince us that the only way to stop the sex trafficking of women and young girls is to legalize and regulate prostitution and provide sex workers with rights. It is argued that women have the right to decide what they do with their bodies and if they choose to participate in prostitution then that should be within their rights.

What these groups aren’t saying is that the women who participate in prostitution are not choosing to do so but are resorting to the only options left available to them.  It is a modern form of slavery; for the most part, these women are not free to make their own choices.  Women sex workers disproportionately come into the industry from poverty and from marginalized ethnicities and races.  Far from the picture of women’s rights that is painted by nongovernmental organizations and leftist countries is the reality of women being turned into commodities to be bought, sold, and victimized for someone else’s profit.  Unlike what these groups may claim, prostitution systematically discriminates against women, children, and those from the poorest and most disenfranchised ethnic and racial groups.

Many developing countries support the legalization of prostitution because of the economic benefits they feel it will bring them. If prostitution were legalized it would allow governments to count prostitutes as among their workforce which would lower their unemployment rates and would allow governments to tax the industry and its workers which would increase national revenue.  But while these governments try to emphasize the perceived benefits of such a decision, they are ignoring the facts.

An International Epidemic

Countries in Eastern Europe and Southeast Asia have become notorious for their sex industries and draw “tourists” to the country for the expressed purpose of taking part in the violent exploitation of women and children.  Countries such as Thailand and the Philippines are plagued with expatriate pedophiles from the Western world whose sole draw to these countries is the easy access to young boys and girls to sexually exploit.  In China an atmosphere has developed, driven by the demand for young Asian women by foreign business men, which has created a generation of Chinese women who feel it is their patriotic duty to contribute to the country’s GDP by selling their bodies.  In the United States the State Department estimates that anywhere from 50,000 to 100,000 young girls are trafficked each year in this country.

Legalizing prostitution does not eliminate the negative impacts of the industry.  Sex trafficking is necessary to keep prostitution functioning and profitable for suppliers.  In the developed world where some “progressive” governments have legalized prostitution, sex trafficking has done nothing except to continue growing at an even faster rate. In the Netherlands where prostitution is legal, statistics show that over 80 percent of sex workers are trafficked in from other countries.

The Work of UFI

Through United Families International’s two-pronged approach of education and advocacy, we have been working to combat global sex trafficking through our presence at the United Nations.  UFI battles for the rights of all by keeping language out of international resolutions which would recognize prostitution as a right and seek to legalize it. Not only does UFI work to keep such language from international law but we work to include protections which explicitly forbid the practice of sex trafficking and prostitution.  We fight to protect families against the threats of an industry which perpetrates violence against women and children and increases the risks of child sexual abuse by fostering the adult sex industry in our own neighborhoods.

By proliferating accurate information about the ills of prostitution and sex trafficking, we seek to continue building a global community which values protecting individuals from the perils and pernicious damage of this industry.  Education is the fastest and most effective way to bring about a broad cultural shift in perspective which values the preservation and protection of traditional families.  Through our work at the local, national, and international levels we are combating the leftist, feminist agenda which attempts to legalize the exploitation of the world’s most vulnerable. The morals of society must not be undermined by misguided and short-sighted government policy or relaxed cultural expectations.

“Popunerea privind dezincriminarea consumului de droguri este o eroare absoluta, practicarea ei ar reprezenta o crima impotriva societatii romanesti. Cred ca dezincriminarea drogului se produce in tarile cu extensie mare a problemei si nici macar la majoritatea acestora. In Romania, o asemenea atitudine reprezinta un teribilism absolut”, considera Zamfir.

In privinta legalizarii prostitutiei, directorul ICCV spune ca mult mai nimerita ar fi “o interventie de eliminare a conditiilor care imping femeile in situatii degradante si de suport pentru ele, decat de marketizarea sexului, care oricum se face”.

In plus, Asociatia Sociologilor din Romania, condusa tot de Catalin Zamfir, considera ca un document stiintific, asa cum este si Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice din Romania, nu poate fi prezentat drept un document politic, deoarece sociologia risca astfel sa devina un instument in lupta politica.

Scrisoare deschisă privind unele aspecte din Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice

Stimate Domnule Preşedinte,

Vă scriem în numele unui grup de organizaţii ale societăţii civile, al căror scop este protejarea şi promovarea valorilor familiei în România.

Am citit cu interes sinteza Raportului făcut public în cursul zilei de marţi, 22 septembrie, de Comisia Prezidenţială pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice.

Salutăm modul cum Raportul abordează probleme de maximă importanţă, care interesează direct largi categorii sociale. Înţelegem că cele două teme atât de discutate în aceste zile, ale dezincriminarii consumului de droguri şi legalizării prostituţiei, sunt marginale şi suntem de acord că presa le-a adus în atenţia opiniei publice într-un mod senzaţionalist şi de care ne delimităm.

Considerăm, totuşi, necesar să vă precizăm, dumneavoastră şi întregii clase politice româneşti, poziţia organizaţiilor noastre în această chestiune, acum şi pentru viitor: ne opunem ferm şi fără echivoc oricărei dezincriminări a consumului de droguri de orice tip, precum şi oricărui fel de legalizare a prostituţiei, indiferent cum ar fi denumită această activitate.

Argumentele celor care susţin dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei în România nu sunt noi, dar sunt în întregime false.

Din experienţa altor ţări s-a dovedit că dezincriminarea, legiferarea, „aducerea la suprafaţă” etc. a prostituţiei şi consumului de droguri au exact efectul contrar celui scontat. Mai mult şi mai grav, acestea se numără printre cele mai perfide şi eficace strategii de a submina interesele fundamentale ale naţiunii, interese pe care v-aţi angajat să le apăraţi.

Legalizarea prostituţiei conduce la proliferarea bolilor cu transmitere sexuală (inclusiv SIDA) şi nu la controlul lor, amplifică prostituţia ilegală, traficul de femei şi turismul sexual şi atrage ca un magnet alte fenomene asociate, precum traficul de droguri, spălarea de bani şi criminalitatea.

Ca urmare, „beneficiul fiscal” intrat în bugetul public este inferior sumelor cheltuite pentru reducerea efectelor acestui flagel social. Chiar dacă ar exista un „profit net”, faptul că există persoane publice care se gândesc să acopere lipsurile unui buget vitregit de furturi şi incompetenţă, cu bani obtinuţi din vânzarea trupurilor unor cetăţeni, ni se pare scandalos.

Urmând logica strâmbă a aceleiaşi argumentaţii „pragmatice”, care exclude morala creştină a poporului român, ne putem aştepta în curând la legalizarea şi fiscalizarea traficului de organe şi a vânzării de copii.

Legalizarea prostituţiei nu elimină violenţa, ci doar legitimează abuzul la care sunt supuse femeile. Ni se pare o ironie amară că într-o perioadă în care se pune atât de intens accent pe „egalitatea sexelor” şi „egalitatea de şanse”, o Comisie prezdenţială să sugereze că femeia ar fi o categorie inferioară, a cărei menire este să fie un instrument de satisfacere a plăcerii bărbatului.

Pentru exact aceste motive, tendinţa în Europa nu este aceea de liberalizare, ci de reprimare prin lege a practicării prostituţiei. Reamintim că, doar în ultimul an, Norvegia a scos prostituţia în afara legii, Bulgaria a refuzat legalizarea ei, iar în Olanda se fac eforturi pentru restrângerea ariilor urbane în care se desfăşoară aceste activităţi.

În ce priveşte soluţiile, vă informăm că, în cursul dezbaterilor la noul Cod Penal, unele din organizaţiile semnatare ale acestei scrisori au propus, fără succes, şi incriminarea cumpărării de servicii sexuale, măsura care poate determina o diminuare însemnată a prostituţiei (fără legalizarea ei), dar şi a proxenetismului. Textul este inspirat din aşa-numitul „model suedez”, a cărui eficacitate este dovedită de mai bine de zece ani.

În anul 2002, Grupul de Iniţiativă pentru Apărarea Familiei a publicat studiul “Faţa ascunsă a prostituţiei legalizate” din care cităm:

“Am putea oare să acceptăm ca surorile sau fiicele noastre să practice vreodată meseria de prostituată? Dacă întrebarea ne jigneşte, atunci trebuie să recunoaştem că, validând prostituţia ca “meserie”, nu facem decât un act de nedreptate, considerând femeile care practică prostiţutia ca fiinţe de rangul al doilea, ce aparţin unei lumi subumane, vrednice de dispreţ, de exploatat şi de folosit ca marfă sau instrument de satisfacere a plăcerii bărbaţilor. Statul, ca şi oamenii care validează prostituţia ca “meserie”, nu sunt produsul unei civilizaţii a dreptului şi a echitabilităţii, ci doar garanţi ai ipocriziei, ai violenţei, ai încălcarii demnităţii umane şi a celor mai elementare drepturi.”

Cât priveşte dezincriminarea consumului de droguri, absenţa unor prevederi legale represive ar duce la încurajarea acestuia şi la mărirea numărului de consumatori, cu consecinţe sociale incalculabile. De neînţeles ni se pare în special propunerea Comisiei prezidenţiale de instalare a unor automate care să distribuie „seturi de injectare sterile”, sub pretextul evitării transmiterii infecţiei cu HIV prin intermediul seringilor reutilizate. Considerăm că astfel statul s-ar face complice la consumul de droguri de mare risc şi direct responsabil pentru fiecare tânăr care, intrat în acest „joc” sinistru, le va „încerca doar o dată”, distrugând existenţa sa şi a celor din jurul său.

Stimate Domnule Preşedinte,

Dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei nu vin în nici un fel în sprijinul celor afectaţi de aceste dureroase realităţi. Nu doar că este imposibilă reprimarea unui fenomen prin extinderea lui, dar astfel de măsuri sunt un foarte grav atentat la adresa instituţiei fundamentale a naţiunii române, familia creştină – aflata într-un evident conflict de interese atât cu prostituţia, cât şi cu drogurile.

Legalizarea, dezincriminarea – sau orice alt termen s-ar folosi pentru pretinsa “aducere la suprafaţă” a acestor fenomene – reprezintă cea mai perfidă şi eficace propagandă în favoarea lor, prin dispariţia funcţiei de reprimare pe care o are legea şi prin trecerea lor în sfera „normalităţii”.

Materializarea unor astfel de propuneri nu poate fi decât o cedare în faţa stării de degradare morală în care a ajuns societatea şi un act de înaltă iresponsabilitate politică.

Semnatarii prezentei scrisori îşi menţin disponibilitatea de a colabora cu factorii de decizie politici în scopul identificării celor mai bune soluţii pentru limitarea acestor fenomene.

Cu deosebită consideraţie,

Asociaţia „Alianţa Familiilor din România”
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România (13 ONG-uri)
Asociaţia Familiilor Catolice „Vladimir Ghika”
Asociaţia „Vocea Familiei”
Asociaţia „Caritas” – Bucureşti
Asociaţia Misionară pentru Educarea Copiilor
Fundaţia „Copii în Siguranţă”
Asociaţia Baptiştilor Reformaţi – Arad
Asociaţia “Oaza”
Asociatia Filantropia – Severin
Asociaţia Creştină “Studenţii în Biblie”
Asociaţia “Caritas Eparhial” – Oradea

Astăzi, 23 septembrie 2009, la Palatul Patriarhiei, Consiliului Consultativ Etico-juridic al Patriarhiei Române s-a reunit pentru a analiza unele propuneri din Raportul “Riscuri şi inechităţi sociale în România”, dat publicităţii de către Comisia Prezidenţială pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice în ziua de 22 septembrie 2009, în vederea formulării unui punct de vedere oficial.

I. În legătură cu propunerea de legalizare a prostituţiei (conform cap. V, alin. 8 din Raport, p. 249), pe temeiul Sfintei Scripturi şi al învăţăturii Sfinţilor Părinţi, precum şi în conformitate cu hotărârile Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, Consiliul Consultativ Etico-juridic al Patriarhiei Române respinge această propunere.

Departe de a rezolva o problemă socială gravă, legalizarea prostituţiei va agrava problema sub forma unei sclavii motivate financiar, care intensifică degradarea morală a societăţii, proliferarea diferitelor boli şi creşterea numărului divorţurilor, iar femeilor prinse în această sclavie li se afectează iremediabil sănătatea psihică şi fizică, precum şi demnitatea socială. Considerăm că orice act normativ are menirea să apere demnitatea persoanei, instituţia familiei şi valorile vieţii sociale şi să nu ignore demnitatea persoanei, instituţia sacră a familiei şi moralitatea publică. Tocmai pentru aceste argumente, prostituţia este interzisă prin lege în numeroase ţări europene (Italia, Irlanda, Franţa, Luxemburg), dar şi în majoritatea statelor federale ale SUA. În plus, Consiliul Consultativ Etico-juridic al Patriarhiei Române reaminteşte faptul că România a ratificat Convenţia ONU privind “Suprimarea Traficului de Persoane şi a Exploatării prostituării altora” prin care ţara noastră se obligă să nu legalizeze prostituţia.

II. Referitor la dezincriminarea consumului de droguri uşoare (conform cap. V, alin. 6 din Raport, p. 234), Consiliul Consultativ Etico-juridic al Patriarhiei Române respinge această propunere întrucât ea încurajează şi mai mult consumul de droguri. Acum este necesară mai degrabă o implicare atentă şi responsabilă a Statului în stoparea fenomenului, decât o încercare de legalizare a acestuia. Din cauza efectelor nocive asupra sănătăţii trupeşti şi sufleteşti ale persoanei consumatoare şi a consecinţelor dramatice asupra familiei şi comunităţii, consumul de droguri trebuie descurajat sub orice formă, fiind necesară dezvoltarea serviciilor specializate de prevenţie şi tratament. Biserica a început deja să dezvolte programe de consiliere spirituală a consumatorilor de droguri şi a familiilor acestora pentru a preveni excluziunea lor socială. De altfel, în întreaga Europă, cu o singură excepţie, Olanda, nu există o altă ţară în care să se fi legalizat consumul de droguri uşoare, aşa cum se menţionează inclusiv în Raportul Comsiei prezidenţiale. [...]

(Sursa)

www.antiprostitutie.ro are ca scop principal informarea in legatura cu flagelul prostitutiei si consecintele devastatoare ale legalizarii acestuia, legalizare ceruta tot mai insistent de persoane cu interese economice directe si cu inalte relatii in lumea politicii romanesti.

Va invitam sa cititi si sa va informati in primul rand in rubrica de documentatie si studii, dar si in celelalte articole publicate, din care veti putea afla:

“Am putea oare să acceptăm ca surorile sau fiicele noastre să practice vreodată meseria de prostituată? Dacă întrebarea ne jigneşte, atunci trebuie să recunoaştem că, validând prostituţia ca “meserie”, nu facem decât un act de nedreptate, considerând femeile care practică prostiţutia ca fiinţe de rangul al doilea, ce aparţin unei lumi subumane, vrednice de dispreţ, de exploatat şi de folosit ca marfă sau instrument de satisfacere a plăcerii bărbaţilor. Statul, ca şi oamenii care validează prostituţia ca “meserie”, nu sunt produsul unei civilizaţii a dreptului şi a echitabilităţii, ci doar garanţi ai ipocriziei, ai violenţei, ai încălcarii demnităţii umane şi a celor mai elementare drepturi.” (fragment din lucrarea “Faţa ascunsă a prostituţiei legalizate”, editată în anul 2002 de Grupul de Iniţiativă pentru Apărarea Familiei – descarca de aici)

Patriarhia Romana respinge ferm orice propunere privind legalizarea prostitutiei, chiar daca ideea apartine Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice sau altor institutii, a declarat, marti, purtatorul de cuvat al Patriarhiei, Constantin Stoica, potrivit Mediafax.

“In martie, o astfel de propunere era cuprinsa in proiectul noului Cod penal. Atunci, dar si astazi si oricand, Patriarhia Romana va avea acelasi punct de vedere legat de legalizarea prostitutiei. Institutiile statului si legile au menirea sa apere demnitatea persoanei, institutia familiei si valorile vietii sociale. Proiectele din ultimele luni arata ca demnitatea persoanei, institutia sacra a familiei si moralitatea publica sunt complet ignorate de autorii acestora. In consecinta, Patriarhia Romana respinge propunerile de dezincriminare a prostitutiei”, a spus Stoica.

Comisia Prezidentiala pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice propune, in raportul lansat marti, printre altele, dezincriminarea consumului de droguri si legalizarea sexului comercial, sustinand ca astfel pot fi reduse, in anumite conditii, unele riscuri privind sanatatea publica.

Intr-un comunicat remis in luna martie, Patriarhia Romana arata ca, departe de a rezolva o problema sociala grava, dezincriminarea prostitutiei va agrava problema sub forma unei sclavii motivate financiar, care intensifica degradarea morala a societatii, proliferarea diferitelor boli si cresterea numarului divorturilor, iar femeilor prinse in aceasta sclavie li se afecteaza iremediabil sanatatea psihica si fizica, precum si demnitatea sociala.

“Acum, cand grava degradare morala, sociala, economica si medicala din Romania trebuie oprita sau cel putin diminuata, noile propuneri de dezincriminare a prostitutiei sunt totalmente contrare vietii si demnitatii poporului roman”, preciza atunci Patriarhia.

“Prostitutia este o realitate cumplita, un flagel social mostenit de lumea moderna din cea mai neagra antichitate, din societatea intemeiata pe sclavie, pe dispretul si abuzul fata de fiinta umana. Departe de a contribui la sanatatea populatiei, legiferarea prostitutiei favorizeaza, intr-o forma mai subtila, dar mai putin daunatoare, proliferarea diferitelor boli, in special SIDA. Acolo unde prostitutia imbraca haina respectabila a legalitatii, infractionalitatea creste, prostitutia ilegala nu dispare, iar persoanelor, in special femei, prinse in drama bordelurilor, li se afecteaza iremediabil sanatatea sufleteasca si fizica”, potrivit unui fragment din Scrisoare deschisa a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, adresata Parlamentului Romaniei cu referire la pericolul legalizarii prostitutiei din 13 martie 2002.

Prostitutia constituie in intreaga lume un factor de imoralitate care conduce la degradarea fiintei umane, la esecul civilizatiei. In acest sens, Grupul de Initiativa pentru Apararea Familiei (Bucuresti – 2002), grup alcatuit din profesori universitari, medici, avocati, teologi, studenti, membri ai Comisiei de Bioetica a Patriarhiei Romane, ai ASCOR si ai Ligii Studentilor din Universitatea Bucuresti, a editat o brosura cu titlul “Fata ascunsa a prostitutiei legalizate”, care cuprinde rezultate ale unor cercetari stiintifice (medicale, sociologice, psihologice, telogice, etc.), asupra fenomenului, realizate in intreaga lume.

Rezultatelor acestor cercetari stiintifice asupra prostitutiei, arata ca unele dintre principalele argumente aduse de sustinatorii legalizarii prostitutiei sunt de natura medicala. Printre altele, acestia sustin ca prin demersul lor ar putea sa tina mai bine sub control fenomenul bolilor cu transmitere sexuala. Realitatea este cu totul alta si poate fi sintetizata in aceste principale puncte cuprinse in respectiva brosura.

Astfel, legalizarea bordelurilor va conduce la proliferarea bolilor si nu la reducerea lor. Sondajele si cercetarile sociologice releva un procent important dintre prostituatele “lumii civilizate” depistate seropozitiv (HIV); in New York si New Jersey mai multe studii facute pe diferite categorii de prostituate aratau urmatoarele procente: 31% HIV – pozitive la neutilizatoarele de droguri intravenoase; 58% HIV – pozitive la utilizatoarele de droguri intravenoase; 84% HIV – pozitive la utilizatoarele de droguri alte decat intravenoase.

Intr-un studiu multicentric, facut in SUA, s-au gasit valori de pana la 57% prostituate HIV pozitive, preciza, in urma cu sase luni, Patriarhia Romana citand studiile internationale.

Tot in martie, premierul Emil Boc declara ca legalizarea prostitutiei va reprezenta un subiect de discutie cu Biserica Ortodoxa Romana, aratand ca nu stie daca societatea este pregatita pentru o asemenea decizie si daca un lucru, care nu este sanatos pentru societate, trebuie incurajat “de dragul de a face bani”.

Comisia şi-a lansat, marţi, la Cotroceni, în prezenţa şefului statului, raportul privind riscurile şi inechităţile sociale în România.

Textul integral al raportului si mai multe detalii despre Comisie aici.

Sinteza catorva puncte ale raportului (cele referitoare la prostitutie si droguri):

Amendamentele depuse in acest sens la initiativa BOR si a unor organizatii civice au gasit astfel ecou la parlamentari, ne-a declarat deputatul Florin Iordache, membru al Comisiei speciale.

Varianta legii, asa cum era propusa de guvern, inlocuia pedeapsa penala pentru practicarea prostitutiei cu amenda, fara insa a legaliza prostitutia. Incestul consensual intre majori era dezincriminat si urma sa ramana pedepsit penal doar violul incestual, precum si incestul cu un partener minor.

Codul penal si Codul civil sunt analizate in regim de urgenta in comisii speciale si urmeaza sa intre in dezbaterea plenului Parlamentului pentru adoptare. Termenul fixat de coalitia de guvernamant pentru adoptarea lor este 15 mai 2009. Legile isi vor produce efectele cel mai probabil de la 1 ianuarie 2011. (Altermedia)

- Textul Convenţiei ONU pentru suprimarea traficului de persoane şi a exploatării prostituţiei semenilor
- Raport privind consecinţele legalizării prostituţiei, realizat de Family Research Council, organizaţie din SUA dedicată promovării rolului vital al familiei în societate.
- “Faţa ascunsă a prostituţiei legalizate” – Lucrare editată în anul 2002 de Grupul de Iniţiativă pentru Apărarea Familiei
- “Împotriva legalizării prostituţiei” – Raport publicat în anul 2004, prezentând poziţia oficială a Asociaţiei pentru Promovarea Femeii din România (APFR).

Descărcaţi de aici

Noua lege norvegiana, la fel ca cele din Suedia si Finlanda, pedepseste cererea si nu oferirea de servicii sexuale. Astfel, cetatenii norvegieni care sunt prinsi in timp ce cumpara astfel de servicii vor plati amenzi mari sau vor face inchisoare pana la 6 luni. Noile masuri sunt mai dure decât cele introduse în tarile vecine: justitia norvegiana va putea folosi drept probe inclusiv materiale inregistrate.

Autoritatile norvegiene afirma ca prohibitia are ca tinta limitarea turismului sexual si a prostitutiei stradale. “Cumpararea de servicii sexuale este inacceptabila deoarece favorizeaza traficul de fiinte umane si prostitutia fortata”, declara ministrul adjunct al Justitiei, citat de saitul organizatiei medicale sud-africane “Doctors for life” si preluat de Provita Media.

Ratiunea unei astfel de masuri, inversa fata de procedura obisnuita (inclusiv in Romania) de a amenda prostituatele si nu clientii, este evitarea traumatizarii suplimentare a prostituatelor, dintre care multe sunt victimele traficului de persoane sau ale unor conjuncturi sociale si familiale tragice. In acest sens, guvernul de la Oslo a lansat si o campanie de informare inainte ca legea sa intre in vigoare, iar prostituatelor li se ofera acces gratuit la educatie si la tratament medical.

Noua tendinta internationala privind reglementarea prostitutiei confirma faptul ca aceasta favorizeaza infractiuni de o gravitate deosebita, precum traficul de fiinte umane, abuzul asupra copiilor si crima organizata, si ca trebuie sa ramana o infractiune penala. (Altermedia)

Pe acelasi subiect:
Alaturându-se curentului, Bulgaria nu legalizeaza prostitutia

Olandezii renunta la “cartierul rosu”

————————————————
Sex ieftin la Londra

Ruxandra RADUS, Ziua, 5 septembrie 2008

Bordelurile londoneze ofera partide de sex pentru numai 18 euro si, la cerere, sex neprotejat, pentru care se percepe o taxa suplimentara de 15 euro, relateaza bbc.co.uk.

Un studiu efectuat de specialisti britanici a dezvaluit ca pretul unei partide de sex neprotejat in bordelurile londoneze este de cel mult 30 de euro. Casele de toleranta, care opereaza in special in spatiile rezidentiale, au preturi cuprinse intre 18 euro pentru sexul protejat si 78 de euro pentru prestarea de servicii complete (toate tipurile de sex).

Cercetatorii, pretinzand ca sunt interesati de oferta, au telefonat la 921 de bordeluri, care aveau reclame in ziarele locale. Ei au descoperit ca exista o medie de 28 bordeluri in fiecare dintre cele 33 de cartiere ale Londrei si ca, in fiecare an, acestea au venituri intre 61 si 150 milioane de euro.

Cercetatorii insista ca descoperirea lor este doar varful aisbergului, deoarece singurele surse de informatii au fost in acest caz anunturile din ziare si nu websiteurile sau numerele speciale cu 89.

Multe dintre bordeluri operau prin intermediul unor afaceri legale, erau licentiate ca saloane de sauna sau masaj, desi majoritatea aveau sediul in apartamente din zone rezidentiale.

In raport mai este mentionat faptul ca s-au gasit femei din 77 grupuri etnice diferite in acele case de toleranta, multe din Europa de Est si din sud estul Asiei. Media de varsta este de 21 de ani, dar in multe dintre locuri lucreaza minore.

———————————————–
Brothel industry is ’spreading’

Sursa: BBC News

London’s brothel industry has spread to “every corner” of the city, according to a charity’s report.

Brothels in the city offer sex for as little as £15, and some are charging £10 extra for unprotected intercourse, the Poppy Project in Southwark found.

Its report said 85% of brothels in the city operated in residential areas and researchers posing as sex buyers found brothels in all 33 London boroughs.

Westminster had the highest number with 71, compared with eight in Southwark.

Underage girls

The study was compiled by the Poppy Project, which provides education about prostitution and helps victims of sex trafficking.

Researchers posing as potential punters telephoned 921 brothels that had advertised in local newspapers.

They found on average 28 brothels in each borough.

Together the brothels generated between £50m and £130m a year, the researchers estimated.

One woman was told she would be working in a restaurant

Campaigners insisted this was just “the tip of the iceberg” as the only source of information was newspaper adverts, as opposed to websites or phone box cards.

Many operated through legitimate businesses – licensed as saunas or massage parlours – though the vast majority were in private flats in residential areas.

The report found 77 different ethnicities among women being offered for sex, many from areas such as eastern Europe and south-east Asia.

The average age of the women was 21. Several places offered “very, very young girls” but did not admit to having underage girls available.

“For most women involved in prostitution, the reality is a cycle of violence and coercion, perpetuated by poverty and inequality” (Report co-author Helen Atkins)

According to the researchers, the average price for full sex was about £62.

Co-author Helen Atkins said: “This research shows the disturbing prevalence of the sex industry in every corner of London – fuelled by the demand for prostitution services.

“Multi-media misrepresentations of commercial sex as a glamorous, easy and fun career choice for girls and women further contribute to the ubiquity of London’s brothel industry.

“However, for most women involved in prostitution, the reality is a cycle of violence and coercion, perpetuated by poverty and inequality.”

Labour’s deputy leader Harriet Harman said there was “a large and growing number” of very young women being trafficked into the UK.

While visiting the project she said she met two women who were brought into the country at the age of 17 “thinking that they were going to come here for a chance for education”.

They “were tricked and then forced into prostitution” she said.

In 1999, Sweden passed a law prohibiting the purchase of sexual services but not the sale of them. The law also prohibits procuring, which means pimps and traffickers are arrested. Sweden believes that prostitution is a form of violence against women, and as such, they are going after the demand side of the equation and have been very successful. An absence of johns wanting to buy sex translates to no prostituted persons selling it.

In November 2008, the residents of San Francisco will vote on a different approach; they propose to decriminalize prostitution. The ballot measure states, “Law enforcement agencies shall not allocate any resources for the investigation and prosecution of prostitutes for prostitution.” It further says the funds should be reallocated to policies that reduce “institutional violence and discrimination against prostitutes.”

Sweden says prostitution is harmful to women, children, men and society, and as such, seeks to eradicate it in their country. They allocate their resources to arresting the johns, pimps and traffickers and providing access to employment programs, education, protection and support for prostituted persons so that they can leave that life.

San Francisco has a vocal and active contingent of “sex workers” (a term used by those who want to normalize prostitution and disguise the fact that exploitation and violence are an integral component of prostitution) who are pushing this measure. If the measure passes, it will essentially make San Francisco a welcoming gateway to the United States for pimps, traffickers and johns who think buying another human being is acceptable. The demand will increase, and traffickers will follow to make huge profits off of the demand through slavery.

Currently, when a john is arrested in San Francisco, he can opt to pay a fine and attend what is called the First Offender Prostitution Program (FOPP). Part of the resources raised through these fines goes to support FOPP and to help prostituted women who have been freed from sexual exploitation. The program teaches johns the harmful and exploitative reality of prostitution, which in turn reduces the recidivism rates. The program has been very successful and is being duplicated throughout the United States.

The San Francisco ballot measure states, “The City and County of San Francisco shall not support either economically or through legislation the ‘First Offenders’ program or any similar intentioned program that forces sex workers into re-education programs.” The fact that the ballot measure totally misrepresents the purpose of the program is appalling, and the use of the term “re-education programs” is inflammatory. The writers of the ballot measure must consider the FOPP program to be quite successful since they went to the trouble of naming it specifically and to so distort its purpose.

Ironically, those pushing the ballot measure want the police to “practice consistent and rigorous enforcement against coercion, extortion, battery, rape and other violent crimes, regardless of the victim’s status as a sex worker.” So they want the police to enforce these laws, which they should because they are crimes, but they do not want the police to enforce the anti-prostitution laws on the books. They say nothing about enforcing the solicitation laws, but then, if they were enforced their johns would be arrested. So should the laws be enforced against johns and pimps that employ methods of coercion, extortion, battery and rape? Ah, but how do you tell who is a “good” john and who is a “bad” john?

And given the list of crimes they do want punished, which are associated with prostitution, doesn’t it seem to follow that prostitution is a dangerous job? How many librarians have to face coercion, extortion, battery, rape and other violent crimes every time they go to work?

Sweden recognizes that prostitution is not a job for anyone and that it is degrading and dehumanizing. San Franciscans, if the majority votes for this ballot measure, will endorse the idea through its government and law enforcement agencies that selling human bodies — women’s and children’s especially — as commodities is normal and acceptable. How is this measure good for women, children, the community or society at-large?

The findings section of the ballot measure emphatically states, “The police department has applied for and received additional federal monies in the form of federal grants to racially profile prostitutes for investigation and/or arrest under the guise of rescuing trafficked victims.” Which federal agency is promoting racial profiling? Which races are they targeting? Traffickers will supply victims according to demand, so if, for the sake of argument, San Franciscans preferred Vietnamese prostitutes, would the police department be guilty of racial profiling if they investigate Vietnamese prostitution rings?

Here’s a solution: forget racial profiling and do some gender profiling. Start with the men who are sexually exploiting women and children. When they are cleared out, move on to women who sexually exploit. This way there is no racial profiling, and cutting down the categories to male or female should make it more efficient.

San Francisco will be far better served if they throw this ballot measure out and start fresh. Perhaps they should study Sweden’s success?

Descărcaţi documentul în format .pdf din pagina Download documentaţie

“It’s not every country that climbs into bed with organized crime as a human resource partner”

OTTAWA, April 24, 2008 (LifeSiteNews.com) – A Minister in the Conservative Government of Canada is being threatened because of the government’s proposed legislation to prevent sexual exploitation and trafficking of foreign workers via exotic dancer visas. Unnamed government sources told the Globe and Mail newspaper that Canadian Immigration Minister Diane Finley has been personally threatened by gangs that profit from strip clubs to the extent that she now requires increased security.

The news comes as no surprise to activists against human trafficking who were disgusted by the permissive policy adopted by the former Liberal Government on the question. Gregory Carlin, with the Irish Anti-trafficking Coalition, lobbied the Liberals vigorously to bring an end to the exploitive visa program. He warned Canadian officials in the 2004 that Romanian women who had come to Canada under the exotic dancer visa scheme “complain of being coerced into prostitution in Canada by club-owners and lied to by Canadian officials.”

Carlin said in a phone interview with LifeSiteNews.com that former Liberal immigration Ministers Judy Sgro, Joe Volpe and former Liberal prime Minister Paul Martin “are to blame” for Minister Finley’s current predicament. Carlin praised the Conservative initiative and reiterated his previous damning indictment of the Liberal Government given in 2004, “It’s not every country that climbs into bed with organized crime as a human resource partner.”

Carlin was not surprised by the threats from gang members against Minister Finley. “One can hardly be surprised that when one is taking the bone from the dog, the dog is barking,” he said. “The Minister is now paying the price for the malfeasance of the work-permit immigration criteria by the previous administration.”

After a scandal involving the Liberals’ approval of a stripper visa, the program was curtailed. However, during gay pride week when a male strip club applied for a special exemption, Carlin warned the Liberals not to give in. The government paid no heed and two young male strippers who came from the US – Mark Kraynak, 23, and Steve Wright, 20 – wound up missing and found dead in a ravine in Quebec.

When she introduced Bill C-17, last year, Finley described it as an attempt to “protect vulnerable foreign workers, ones that could easily be exposed to sexual exploitation, harassment and abuse.” She explained, “The previous Liberal government gave blanket exemptions to foreign strippers to work in Canada. (This was) despite warnings that they were vulnerable to forced prostitution and other exploitation.”

Carlin concluded, “Nothing good will ever come from promoting the sex trade via government policy.”